就是台灣與中國的政治角力│朱孟庠

2018.03.21
2018年1月31日經過六小時辯論,台大遴選委員會竟通過管中閔可上任台大校長。開會前教育部代表的遴選委員、教育部次長姚立德僅表示,尊重遴委的決議。遴委的結論:管擔任獨董此項職務遴委會部分知悉、部分不知悉,但對於遴選結果有無影響,非遴委會能推論,也難認定會有影響,管中閔「毫無疑義」當選台大校長。遴委會刻意忽略核心問題,沒有主動揭露就是不符誠信原則。且既然難以認定沒有影響,那就應該重新檢討以昭公信。回顧台大校務會議表決,入選五人皆獲得58票推薦票,但「不推薦票」分別是:周美吟37票、陳弱水30票、陳銘憲83票、張慶瑞45票及管中閔61票,周美吟和陳弱水最早到達門檻,勢均力敵,而21位遴選委員,對管的評價與校務會議相差甚大,台大教師亦反映,校內專任教師2063人,為何交由這21遴選委員決定這麼重要的校長人選?這樣的制度能達成教師治校的理念?遴選委員人數少,是否易涉及內部綁樁操控?這樣的遊戲規則,教育部應全面檢視。
 
 
就戰鬥位置,為台灣價值而戰
 
台大屬公共體制,而教育部完全尊重?這樣的完全執政,傷了台灣人的心。前文化部長龍應台及統媒等紛紛發文反攻替管爺叫屈,理由一堆,從程序符合正義到什麼「政治鬥爭」綠色恐怖如文革。未做利益迴避的隱匿在先,其他啥理由,我們根本不想聽!很明顯這是一場戰鬥,第一學府校長這麼重要的位置,就是不容向中國靠攏的大統派,你們說政治鬥爭也可,鬥爭就鬥爭嘛!不然台灣人拼了四百年是在拼假的嗎?四百年的殖民壓迫,好不容易才全面執政,追求「台灣本體性」就是台灣人的總目標。
 
蔡英文勝選時曾表示:要謙卑,不會整碗捧去!兩年來內閣多見「老藍男」者,台灣人已經夠鬱卒,還讓馬友友國民黨爺們連台大校長也捧去了,能不心痛憤怒?台灣人的首府,執教育牛耳的台大,其校長竟讓親中統爺以不光明手段輕取,民進黨執政下的教育部竟不究責,這像是全面執政?
 
今天台灣人要建國,想讓國家正常化,當義無反顧戰鬥,那麼就別說謙卑,全部的戰鬥位置,就是要由具有台灣意識與建國使命者就位,因為外有中國收買挖牆角、內有藍營及第五縱隊亂台,台灣人的時間不多了,真不容蹉跎啊!
 
嚴防學閥與不肖奸商掛勾
 
台大校長遴選過程,管爺未「主動揭露」候選人獨董身分,儘管推說獨董已經是公開資訊,但主動揭露,是為參與決策者,可以充分認知所有相關重大資訊,儘可能的減少利益衝突而做出公允判斷。如果這不重要,那麼事後一被揭露,又何必心虛而立即主動請辭獨董之位?但在長達六小時的討論結果竟是「毫無疑義」,此荒唐論調台灣人能接受嗎?
 
管中閔為遴選委員之一的富邦集團副董事長蔡明興旗下台灣大哥大的獨董,既不作利益迴避,那麼我們合理懷疑是否在背後運作?若讓企業界插手國立大學,未來或有商業利益介入學術殿堂的資源控制與發展?尤其過去富邦與馬英九的關係,可謂魅影幢幢,因此眼見國民黨威權復辟,欲染指第一學府,教育部若猶然旁觀,是鼓勵無誠信之歪風?
 
回顧事件,當第一學府校長遴選委員揭示時,讓台灣人傻眼,怎會有富邦金控、廣達電腦、元大期貨?而這關鍵3票,決定了大統派的管爺上台。這是國立大學,當顧及國家及公共利益,畢竟國立大學是公共體制,不能脫離公共監督,而「研究」、「教育」與「公共服務」,才是大學最優先的任務,怎能任由企業將大學當作一種投資標的或視為可獲利的資產?台灣環境條件不同於美國,不適用「延攬/挖角」的模式。國家每年投入台大多少經費?故校長遴選應票票公開,不能黑箱。既然是學術聖地,企業「公益捐贈」及產業與學術界之間的交流與合作之外,財團黑手就是不應也不能伸入國立大學。
 
台大土地比台糖還多,台北精華區、實驗林及梅峰等加起來價值可傲視全台。讓財團介入,不僅傷害教育的理想性與純粹度,未來若真如管爺所說的:「活化資產」,大概學術、生態、環境保育也將節節敗退。所以基於 徹底清除國民黨學閥,嚴防台大和不肖奸商掛勾,台大人當起身戰鬥!教育部三位遴選代表應該公開所有參與過程及並說明其投票意向理由。尤其當爭議發生時,更有責任要表達教育部強烈監督之立場。
 
 
防止背後守舊勢力的復辟
 
台大事件盤根的利益問題以外,表面上是校長之爭,實質上是台、中政治力的角力。民進黨政府如仍以尊重大學自主為由而袖手旁觀,就是棄械投降。看管爺於臉書幾次發文,都不願意面對自己誠信上的錯誤,甚至毫不羞愧地反嗆「大學自主是不是台灣價值?」此篇發文就是政治挑釁!完全一副「我就選上了,你能怎樣?」如果連正視自己的疏忽(事實上是刻意隱瞞)並表示歉意都沒有,對造成眼前的對立,亦不顧及對台大的傷害,那麼我們質疑這高級外省人的管爺:你真愛台大才參選的嗎?或是原本背後就有一股威權守舊的政治力伺機反撲?如今,當台灣人都已質疑:一個沒有道德高度的校長,在台大能有正面的作為時,教育部原該順勢表達立場,快刀斬去國民黨舊勢力之復辟,但教育部還是軟弱不積極作為,令人無言。
 
 
嚴防中共白蟻腐蝕台灣的「腦」
 
《BBC》與《德國之聲》相繼報導中國對澳洲與歐美的種種滲透作為後,台灣當更提高警覺,但觀察台灣人,對處心積慮的「無聲入侵」,似無感:中國對台灣學術單位、智庫、媒體、出版、學校、民間團體、產業……其金錢攻勢從未鬆懈,持續進行收買和滲透,瓦解台灣的凝聚力,誤導國人對情勢似是而非的判斷,然民進黨政府也並未正視紅色蛀蟲對學術文化蛀蝕之害,對國安問題以及五星旗意象等,直接影響台灣生存命脈的議題,似也輕忽,並未嚴肅面對。
 
反觀美國,世界第一大國,川普政府都以謹慎態度,防範中國的滲透破壞。以中俄為假想敵,正研究強力防堵中國在大學、智庫、電影等文化產業及意識形態的滲透,並與其它民主國家合作,全面系統性的制衡中共。在國防、經濟等亦不敢掉以輕心。連美國尚且如此小心,那麼大敵當前的台灣,怎可敵我不分?當一個國家的「腦」如:大學、智庫、媒體等被大量收買、滲透和箝制,這個國家已經失去思考的主體性,瀕臨滅亡。此刻的台灣亡羊補牢,猶不及也,還謙卑?等著病入膏肓?
 
 
為了國家正常化,鬥爭是必然的
 
政治鬥爭本是群體社會的常態,活在政治生活中缺卻害怕鬥爭,那只有被踐踏。若不想當賤民,就起身戰鬥,尤其是為自己的國家戰鬥:全面執政,應全面除垢,讓所有具強烈台灣意識者就戰鬥位置,朝總目標前進,毫不客氣的將國民黨掃進歷史灰燼中。當然若民進黨自甘墮落,人民一樣會拋棄它。
 
管爺,何德何能?入選中研院院士不就是學閥派系出頭罷了!既非台大出身,也非眾望所歸之學術龍頭,當選校長,其背後不就是政治,不就是財閥、黨閥運作嗎?台大校長之爭,本來就是中、台勢力的鬥爭,是教育權和媒體的話語權之爭,是大中國意識與本土認同之爭。作為政治家,一個有魅力的領袖,除了公正講理外,更重要的就是魄力,朝目標前進、為理念戰鬥,台大校長事件,若藍營要說是政治鬥爭,那麼就是政治鬥爭,又怎樣!想要慢條斯理擺斯文,我看這新政府大概也成不了啥大事!文論至此,若民進黨政府的教育部還鴕鳥心態,就是失職,不負責任。
 
紅禍當前,捍衛教育是首要
 
黨國教育遺毒難清、財團政治力入侵校園、教育界第五縱隊流竄、洗腦洗心的荒謬言論流傳於校園。中國有計畫地在學術界進行滲透,台大校長事件,怕的是管爺背後這批親中勢力只是先遣部隊,只是前奏曲。請看看統媒如何為管爺擦脂抹粉,便知我等推論絕非無的放矢。
 
紅禍當前,政府真不能一再姑息,明白而論,台大校長之位本就是政治鬥爭,支持「一中同表」的大中國思維者,就是台灣人的敵人。而台灣人不可讓國共合謀制獨,踐踏台灣意識,令台灣校園提前淪陷,請蔡政府不要輕忽了此股邪惡力量!
 
欲亡其國,先亡其文化,欲亡其文化,先亡其語言、先亡其教育。中共從學校下手,不是沒有道理的。如果台灣最高學府校長的遴選,可以以這樣以貪婪的方式操作,如果民主政治的可以放任極權滲透,這將是學術、道德、正義的敗壞,必然腐蝕民主之根基。
 
 
戰鬥才有希望
 
邱吉爾說「凡戰鬥到底的國家會再站起來,而乖乖投降的無法翻身。」(Nations which go down fighting rise again, but those which surrender tamely are finished.)。武者,止戈。非戰,不能不武。今天要守住我們唯一安身立命的土地,不讓紅禍入侵,不讓中共白蟻蛀蝕台灣,那麼台灣人咱要有台灣意識,時時刻刻為咱的「台灣主體性」戰鬥,跟黨國舊勢力鬥爭、跟中共極權統戰勢力戰鬥,台大校長事件,就是鬥爭。明白其意義後,此後台灣人當抓緊時間,為台灣民族生存戰鬥。
 
作為一個頂天立地的台灣人,以身為台灣人為榮,捍衛自我家園,當這樣的主體意識內化於台灣族群的生命個體後,形諸於外的就是清楚明晰的「台灣本體性」!
 
 

朱孟庠/作者為藝術家,從事藝術教育三十餘年。以文字、圖像關懷弱勢族群,創作主題圍繞在女性、生態議題及台灣國家認同問題。曾任李登輝基金會副秘書長。現為台灣美術基金會董事。