夾在西班牙與荷蘭之間的大肚酋邦│陸之駿

2017.08.07

(一)
1624年,荷蘭東印度公司在北汕尾(現在台南,四草)建立商館,開展在台灣38年殖民統治。

兩年之後1626年,西班牙帝國抵達雞籠島(現在基隆和平島)建聖薩爾瓦多城作為殖民據點。
荷、西兩大17世紀海上強權,雙雙覬覦台灣已久。

可是在17世紀20年代,荷、西先後登陸台灣後,反而各據南北,相安無事長達16年。

迄至1642年,荷軍始經由「水路」北上,攻佔雞籠西班牙城堡。何以如此?十分耐人尋味。

 

(二)

「荷西16年和平」及「水路北上」兩點伏筆,簡單說明一個事實:當時台灣南北阻隔,以至荷西無法交會。

從近年陸續出土的荷西文獻零星記載中,可以推敲出隔絕南北的,並非自然地理的窮山惡水,而是在中台灣西部平原上,有一個被後人稱之為「大肚王國」的台灣本土政權。

「大肚王國」是否夠格稱「王」、稱「國」,容後再議。

大致可以確定的是:在今俗稱大肚溪的烏溪,有一個以拍瀑拉(Papora)族為主的「跨部落聯盟」,統治從桃園以南,一直到雲林、彰化交界的濁水溪以北,至少包括巴布薩(Babuza)、巴宰(Pazeh)、道卡斯(Taokas)、洪雅(Hoanya)等5個族的18~22個社。

1638年,荷蘭人「中國人及二林(Gieren)居民」的情資,得知有這麼一股勢力的存在。

但荷人與「大肚王國」的戰爭,卻遲至1644年Piter Boon上尉遠征北台灣才發生。

Piter Boon1644年的軍事行動,因遭巴瀑拉族/大肚王國反擊而失敗。翌年1645年Piter Boon捲土重來,摧毀13個村社、殺了126人,「使南北通路安全」。「大肚王國」頭領Tackamaha始在Van Breen牧師調停下,訂約言和,參加是年4月荷蘭人的「福爾摩沙議會」。

不過,一直到1662年荷蘭人離台為止,「大肚王國」始終維持相當層度主權獨立;他們允許白人通過領土但不得定居、無荷語翻譯、拒絕接受基督教。

 

(三)

可以確定,終荷治之世,荷人並未實質統治中台灣西部平原這一大片土地。

那麼,統治這區域的Tackamaha,又是怎麼樣性質的一個「政治實體」(entity)呢?

我們不妨窺探一下他的統治形態。

荷蘭文獻中,這個「王」,被稱為hooft、keizer、overste、vorst。但是否其統治形態,真如字意上的「王」?則待商榷。

清時期黃叔儆《台海使槎錄》中描述同族群「沙轆社」:土官嘎即,目雙瞽,能約束眾番,指揮無敢違。

後二句即為統治形態權力關係的描述。

同書又說:大肚...昔有番長名大眉。志謂:每歲東作,眾番爭致大眉射獵,於箭所及地,禾稼大熟,鹿豕無敢損折者,箭所不及,輒被蹂躪,不亦枯死。其子斗肉、女阿巴里、婿大柳望,各社仍敬禮,獲鹿必先貽之。

由此可見,歷經荷、鄭、清三世殖民統治,到了《台海使槎錄》成書的18世紀、近百年之後,「大肚王」至少「仍」維持儀式上的崇高地位。

由此不妨放膽想像,在1645年「大肚王國」「歸順」荷蘭人之前,理當具有更實質的統治權力。畢竟,能維持5個語族、15至18個村社,估計至少超過3,000平方公里(今大台中市面積2,214平方公里;大肚王國可能不及山區,南北界卻迄桃園以南、雲林以北)的統治,很難只是一個儀式性質的散漫部落聯盟。

進一步說,能守住這麼一片龐大領土若干年不被先進的荷軍攻入,況且這片領土又不是地形複雜的山區(如電影《賽德克巴萊》所演)、而是台灣島上最坦蕩的平原,可以想像這個政治實體,雖然未必有稅收、貨幣、關稅...之類現代國家特徵,但人民、領土的觀念已存在,內外有別,推斷其統治權力相當程度明確。

 

(四)

在同為南島語族的東南亞諸國,若干尚未穆斯林化、建立蘇丹制的地方,如加里曼丹島上的達雅(Dayak)族,有所謂「酋邦」(Chiefdom)的存在。

酋邦者,是一種「準國家」統治形態。其特徵大致為:中央集權於酋長、「外交關係」定奪於酋長,物品自部落時期的互相交換轉變為由酋長「重新分配」(稅收)模式。

從前文「能約束眾番,指揮無敢違」、「獲鹿必先貽之」等支字片語推測,「大肚酋邦」至少已初步形成。

酋邦歷經殖民統治的現代化衝擊,固然有一些被消化在現代國家當中(諸如夏威夷),但也有演變成現代國家者,如東加、大溪地。

台灣在荷蘭人統治下,建立了由百分之百由原住民組成的第一個國會「福爾摩沙議會」。

這強烈暗示著,即使沒有漢人來台,台灣仍將不無可能從原住民酋邦,經由殖民統治的現代化衝擊,直接過渡成為現代國家。

 

(五)

當然,歷史沒有如果。

但「大肚王國」或「大肚酋邦」的客觀存在,說明了這片土地縱使沒有歷代殖民統治的「開化」,遲早也會演化出相應於歷史發展的統治形態。

如果我們從這個角度來看現在的西拉雅問題、乃至台灣整體原住民問題,應該可以有更宏觀的歷史視野,以及更加感恩、愧疚的心情。

延伸閱讀:翁佳音《被遺忘的台灣原住民史--Quata(大肚番)王初考》,收錄於稻香出版社《異論台灣史》一書。


 


陸之駿/詩人、政治評論者

 

 

 

點關鍵字看更多相關文章 : 大肚王國 荷治 台灣史

延伸閱讀